home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7676 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: fc.hp.com!news
  2. From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: PowerPC !
  5. Date: 11 Mar 1996 12:14:35 -0700
  6. Organization: HP Fort Collins Site
  7. Sender: koren@hpsrk.fc.hp.com
  8. Message-ID: <oj6zq9nzbl0.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. References: <oj64ts3d174.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <4hhohdINN387@maz4.sma.ch>
  10.     <989.6640T708T1502@midland.co.nz>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsrk.fc.hp.com
  12. In-reply-to: jsev@midland.co.nz's message of 7 Mar 1996 08:28:49 GMT
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0.9
  14.  
  15.  
  16. jsev@midland.co.nz (John Severinsen) wrote:
  17.  
  18. > I agree.  I don't think there is anything wrong with a custom chipset design
  19.  
  20. Perhaps there is nothing wrong with it from strictly a technology
  21. perspective.  But the reality of the matter is that AT cannot hope to
  22. compete with the PC-clone graphics chip vendors who have volumes
  23. thousands of times larger than AT will have.
  24.  
  25. Rather than trying to compete at things you have no prayer of competing
  26. at, its better to put those same resources into things you *can* compete
  27. at.
  28.  
  29. If you think AT can go head-to-head with PC graphics chip manufacturers,
  30. do you think they also can for 3D?  For OpenGL accelerators?  Its a big
  31. world out there, and you can't hope to succeed by competing with the
  32. ultra-specialized hardware companies.
  33.  
  34.   - steve
  35.